クリスティーヌ・コットン氏への追悼と、私たちの戦いの継続

この投稿をInstagramで見る

伊藤 俊介（伊藤二刀斎俊介）Ito the Nito(@itothenito)がシェアした投稿

本日、私たちは深い悲しみとともに、クリスティーヌ・コットン氏の逝去を知りました。彼女は製薬業界で25年の経験を持つ生物統計学者として、ファイザーのCOVIDワクチン臨床試験データの深刻な問題を徹底的に暴き、勇気を持って真実を公にし続けた人物です。彼女の分析は、公式に喧伝された「95%有効性」という数字が、実際の配布された製品とは大きく乖離していたことを明らかにし、多くの人々に疑問を投げかけました。

コットン氏は、データ管理と分析の専門家として、試験の不備や明らかな不正を指摘し続けました。彼女の仕事は、単なる批判を超え、人類史上最大級の健康関連操作のひとつを暴くものでした。耐え難い痛みに苦しみながらも、最後まで真実を伝えようとしたその姿勢に、心から敬意を表します。安らかにご冥福をお祈りいたします。彼女の魂が、光の中で安らぐことを願っています。

私は反ワクチン（特にmRNA技術に基づくCOVIDワクチン）の立場から、この戦いを微力ながら継いでいきます。コットン氏の遺志を胸に、製薬業界の利益優先と当局の不透明な対応を検証し続け、被害者の声に耳を傾け、安全性を最優先とした情報発信を強化します。一人ひとりの命と健康を守るために、データに基づく疑問を投げかけ、自由な選択を尊重する社会を目指します。彼女が残した証拠と勇気は、私たちに火を灯してくれました。この道を、決して諦めず歩み続けます。

コットン氏の最後のメッセージは、私たちに大きな責任を託しています。以下にその全文(日本語訳)を引用します。

---

2026年6月2日です。この行をお読みになる頃には、私はこの世を去っているでしょう。

私を知らない方のために申し上げます。私はクリスティーヌ・コットンといいます。いわゆる内部告発者と呼ばれる存在です。私は25年間、製薬業界で臨床データの管理と分析に携わってきました。生物統計学者として、2020年12月以降、ファイザー製薬のCOVIDワクチンに関する文書に没頭してきました。私は多くの文書を執筆し、数多くの番組に出演して、真実の結果を共有してきました。私の結論は壊滅的です。結果の無効性は、明らかな誤りや詐欺によるものです。人口に投与されたファイザーワクチン、あなたが受けたかもしれないそのワクチンは、政治家、ジャーナリスト、テレビの医師たちが喧伝した95%の有効性を持つ臨床試験のものではありません。私たちに投与されたのは、効果も耐性も一切の結果がない製品でした。このメッセージは、ソーシャルネットワーク上でセンセーショナリズムを煽るためのものではなく、人類がこれまで経験した最大級の操作の一つについてあなたに知らせるためのものです。すべての証拠は、私の仕事の最新版にあります。ダウンロードして読むことをお勧めします。怠け者の方やとても忙しい方のために、結論の数ページとソース文書のリンクがすでに多くのことを明らかにしてくれるでしょう。

私は、健康当局に対して訴えを起こしたその瞬間に病気になりました。1年以上にわたり、腰から脚にかけての激しい痛み、皮膚の焼けるような痛み、主に脚と背中が続いています。私は一般医、神経科医、オステオパシスト、ウイルス学者、皮膚科医、リウマチ専門医、精神科医、ホメオパスを診察しました。数千のカプセルのサプリメント、抗不安薬、抗精神病薬、痛みセンターで処方された鎮痛剤を飲みました。バイオレゾナンスのセッションを受け、磁気療法士を訪ねましたが、何の結果も得られませんでした。

私は耐えられる限界に達しています。

愛する人たちに許しを求めます。4年間ソーシャルネットワークで私をフォローしてくれたあなたたち、私の友人、両親、そして神に、またはその本質や名が何であれ、私の人生を終わらせてほしいと願います。私は幼少期から、植物の命、動物の命、人間の命を休みなく守り続けてきました。

心の底から、私を支え、励まし、祈ってくれた人たち、祈りのグループを組織してくれたすべての人たちに感謝します。私はもう一度祈ってほしいとお願いします。私の魂が、創造主の光の中に一刻も早く到達するように。

---

コットン氏の仕事は、彼女が去った後も生き続けます。私たち一人ひとりが、真実を求め、愛する人々の健康を守るために行動を起こす時です。彼女の勇気を忘れず、この戦いを続けましょう。

Pfizer新型コロナワクチン製造の二重基準が暴かれる：試験用と実投与用のプロセス違いがDNA汚染を招き、ターボがん急増の引き金に？

 

新型コロナワクチン開発の舞台裏で、Pfizer社が極めて深刻な二重基準を採用していたことが明るみに出ました。臨床試験段階では、DNAを一切含まないクリーンな製造手法で安全性が確認されたはずの製品が用いられていたと公表されていました。しかし、実際の大量生産・接種フェーズに移行すると、まったく別の手法が導入され、DNAプラスミドやSV40プロモーターといった遺伝子断片が大量に残存する汚染製品が、数億人の人々に投与されたのです。この製造プロセス間の根本的な違いは、試験で「安全」とされたものとは別物の製品を市場に流したことを意味しており、科学的な観点からも重大な欺瞞行為に他なりません。

DNA解析の専門家であるKevin McKernan氏が実際の接種用バイアルを詳細に調べた結果、プラスミドDNAが至る所で検出されたことが確認されています。特に問題視されているのは、SV40プロモーターという発がん性を持つ遺伝子スイッチです。この成分は、ウイルス由来の強力な促進因子として知られ、細胞内に取り込まれやすい性質を持っています。接種キャンペーンが本格化した直後から、世界各地で「ターボがん」と呼ばれる急速進行型の悪性腫瘍が爆発的に増加した背景には、この未検証のDNA汚染が深く関与している可能性が極めて高いのです。

さらに、DNA科学者のDr. David J. Speicher氏は、このプロセス違いを明確に「詐欺」と断じています。責任免除の特権は、欺瞞行為が一切なかった場合にのみ認められるものですが、試験用製品と実投与製品が根本的に異なる以上、その条件は満たされていません。つまり、Pfizer社は法的保護を盾にしながら、未検査の危険成分を人々に注入したことになるのです。規制当局がこれを「許容範囲内」と片付ける一方で、被害者家族や研究者からは厳しい追及の声が上がっています。

私たちはもう、公式発表を鵜呑みにすることはできません。この暴露は、単なる製造ミスではなく、意図的な隠蔽と利益優先の産物であることを示唆しています。ターボがんの急増をはじめとする健康被害の報告が後を絶たない今こそ、すべての事実を明らかにし、被害を受けた人々の声に耳を傾けるべきです。真実を知り、未来の世代を守るために、情報を共有し続けましょう。

【エリック・バーグ博士が語る】子どものワクチン接種の真実：知られざる「プラセボ」のトリックとは？

  

「『科学を信頼する』ことの大きな問題は、その科学の背後に誰がいるかだ。」

— エリック・バーグ博士

私たちは通常、新しい薬の安全性を確認する臨床試験では、その薬を「プラセボ（偽薬）」、つまり何も含まない不活性な物質と比較すると教えられてきました。これにより、薬の真の副作用を正確に把握できると考えられています。

しかし、エリック・バーグ博士は、子どものワクチン接種の臨床試験においては、この常識が当てはまらないと指摘しています。

博士によると、「ワクチンはプラセボと比較試験されるのではなく、別の有効ワクチンと比較試験される」というのです。

ウイスキーとバーボンの比較

博士はこれを「それはウイスキーとバーボンを比較試験するようなものです」と例えています。

ウイスキーの安全性を水と比較する代わりに、バーボンと比較した場合、両者に共通する「眠気、協調性の低下、めまい」といった同様の副作用が見られるでしょう。もし結果が「バーボンはウイスキーと比べて悪くない」となれば、それは「安全」と見なされます。

しかし、ウイスキーもバーボンも、肝臓の炎症、脂肪肝、肝硬変、認知症といった深刻な影響を引き起こす可能性があります。真の安全性を測るためには、不活性な水と比較する必要があるのです。

ワクチン試験における「プラセボ」の実態

博士は、この「アクティブワクチンvsアクティブワクチン」の比較が、ワクチンの安全性と有効性に関する主張を曖昧にしていると述べています。

実際に、動画が引用している情報源によれば、一般的なワクチンの臨床試験で「プラセボ」として使用されているのは、生理食塩水のような不活性な物質ではなく、別の活性成分やワクチンそのものであることが示されています。

具体的な例をいくつか見てみましょう。

 * B型肝炎臨床試験: 使用されたプラセボは、免疫反応を高める活性成分である「アルミニウムアジュバント」でした。

 * Vaxelis 6 in 1ワクチン試験: プラセボとして、DTaP、ポリオ、B型肝炎など、複数のワクチンが使用されました。

 * HPVガーダシル臨床試験: プラセボはアルミニウムアジュバントと、A型肝炎ワクチンでした。

 * 髄膜炎ワクチン臨床試験: プラセボとしてDTaPワクチンが使用されました。

これらの試験では、一方の群に新しいワクチンを、もう一方の「プラセボ群」に別の活性ワクチンやアジュバント（アルミニウムなど）を投与しています。その結果、両群で同じような有害事象や副作用が報告されると、「新しいワクチンはプラセボ群と比べて悪くない」として「安全」と結論付けられてしまうのです。

この方法は、真の不活性な生理食塩水プラセボを使用した場合に見られるであろう、ワクチン固有の長期的な副作用を隠蔽してしまう可能性があると博士は警鐘を鳴らしています。

CDCの見解：なぜ生理食塩水プラセボを使わないのか？

米国CDC政府のウェブサイト上の見解（動画で引用されている情報源に基づく）は、なぜ生理食塩水プラセボを使用しないかを説明しています。

 * 非倫理的: 「新しいワクチンを生理食塩水注射と比較することは非倫理的であると考えられる」

 * 不公平: 「治験参加者の半数に（承認されている）旧ワクチンを投与せず、代わりに生理食塩水プラセボを投与するのは公平ではなく、倫理に反する行為です。」

 * 盲検性の維持: 「生理食塩水注射では腕に痛みは生じないため、治験参加者が自分がプラセボ群であることを知らずに知ってしまう可能性があります。治験ワクチンを接種する人とプラセボを接種する人の情報は秘密にする必要があります。」

しかし、バーグ博士は、このアプローチが安全性と有効性の評価を著しく困難にし、混乱させていると主張しています。

私たちが「安全で効果的」という主張を聞くとき、その背後にある試験方法が、本当に中立的で不活性な比較対象に基づいているのかどうかを問うことが、極めて重要であると言えるでしょう。

ファイザー社のmRNA臨床試験の欺瞞が暴かれる

ファイザー社が資金提供していたとされるフロント団体がロビー活動を行った結果、皮肉にもワクチン義務化がこの驚くべき臨床試験のデータポイントを露呈させることになりました。

ファイザー社のmRNA Covid「ワクチン」臨床試験に参加していた被験者が、仕事のためにワクチンを接種する必要に迫られました。しかし、彼は「未接種者」グループに割り当てられていました。

彼はどうしたでしょうか？モデルナ社のワクチンを接種したのです。

そして数週間後、彼は亡くなりました。

ファイザー社が仕掛けた小さなトリックとは？

彼を「未接種者」グループにそのまま留め置き、まるでワクチンを接種していなかったかのように扱ったのです。そして、彼の死因を「Covidによる死亡」と発表しました。

これがいかにして許されているのか、正直なところ理解に苦しみます。

臨床試験の不正：隠蔽されたデータ

通常、臨床試験において、このような状況はデータから除外されるべきです。しかし、ファイザー社は彼を意図的に未接種者グループに含めることで、自社のワクチンの有効性を誇張しました。

その結果、プラセボグループでは2人の死亡が報告され、ワクチン接種グループでは1人の死亡が報告されました。このデータは、ファイザー社のワクチンを接種すれば死亡リスクが半減するように見せかけました。しかし、実際には、プラセボグループの死亡者の1人はモデルナ社のワクチン接種後に死亡しており、もしこのデータが正しく処理されていれば、ワクチン接種グループと未接種者グループの死亡者数は同数となり、ワクチンの有効性は証明されなかったはずです。

全死因死亡率の隠蔽

さらに、動画では、臨床試験全体での全死因死亡率（ワクチンと関連しない死亡を含む）がワクチン接種グループの方が高かったにもかかわらず、その事実が公表されなかったことが指摘されています。これらの重要なデータは、通常、人々がまず目にする要約（アブストラクト）から意図的に省略されていました。

これは、科学的な透明性や倫理に反する行為であり、製薬会社の利益のためにデータが操作された可能性を示唆しています。この事例は、臨床試験データの完全性と、一般に公開される情報の信頼性について、深刻な疑問を投げかけています。

権力と科学

このケースは、権力と科学の関係における問題を浮き彫りにします。製薬会社は、自社の製品を有利に見せるために、科学的なプロセスを悪用する可能性があります。これは、私たちが目にする情報が、必ずしも真実の全体を反映しているとは限らないことを示しています。

私たちが知る権利を持つべき情報が隠蔽され、歪曲されているとすれば、これは単なる医療問題ではなく、社会全体の信頼に関わる問題です。

ワクチンとプラセボ：知っておくべきこと

アメリカの公聴会で、トビー・ロジャース博士が行った証言について、深く掘り下げてみましょう。博士は、現代の医薬品、特にワクチンの臨床試験におけるプラセボ（偽薬）の使用方法に警鐘を鳴らしました。

プラセボとは何か？

医療におけるプラセボは、通常、活性成分を含まない生理食塩水（セーライン）のような中立的な物質です。これは、薬の効果を公平に評価するための基準として機能します。しかし、ロジャース博士によると、現在の医薬品規制においては、プラセボに何を含めるかに関する明確な規制がないそうです。その結果、製造元は比較対照として使用されるプラセボに、不活性ではない、例えばアルミニウムやエチル水銀のような神経毒性物質を入れることができてしまうのです。

ワクチンの臨床試験の問題点

ロジャース博士は、ワクチン研究におけるこの問題点をさらに強調しました。通常、ランダム化二重盲検試験では、一方のグループに治療薬（この場合はワクチン）を投与し、もう一方の完全に未接種の対照グループには生理食塩水のプラセボを投与して比較します。

しかし、博士によると、現在のワクチン研究では、未接種の対照グループを設定するのではなく、新しく開発されたワクチンを投与するグループと、すでに使われている古いワクチン、またはアルミニウムアジュバント（免疫反応を強化する物質）入りの偽薬を投与するグループを比較しているそうです。

なぜ未接種の対照グループがないのか？

ロジャース博士は、この慣行の背後にある理由について、非常に衝撃的な主張をしました。博士は、完全に未接種のグループと比較する試験を行えば、ワクチンによる有害性が明らかになることを誰もが知っているからだと述べています。これは、ワチカン擁護派の科学者が「ワクチン接種者と未接種者を比較する研究は偏見を生みやすい」と主張していることからも明らかだとしています。

この状況は、ジョージ・オーウェルの小説『1984年』に描かれた世界に例えられています。そこでは、真実が操作され、「上は下」「左は右」といった形で現実が歪められます。ロジャース博士は、同様に「適正なワクチン未接種者との比較研究は非倫理的である」という考えが広まっていると指摘しています。

ジャース博士の証言は、ワクチンの安全性評価において、私たちが当然だと思っている科学的基準が必ずしも適用されていない可能性を示唆しています。この問題は、アメリカ国内での慢性疾患や自閉症の増加といった健康問題と関連があるという博士の主張は、私たちにさらなる議論を促すものです。

マスクを巡る真実：公衆衛生機関はなぜ嘘をついたのか

ケビン・バス博士（PhD, MS）

2020年、私たちは新型コロナウイルスのパンデミックを経験しました。その際、公衆衛生当局はマスク着用を強く推奨し、ついには義務化しました。しかし、この政策は本当に科学的根拠に基づいていたのでしょうか？それとも、私たちを恐怖に陥れ、特定の機関に力を与えるためのものだったのでしょうか？

この問いに答えるため、当時の状況と科学的知見を振り返り、公衆衛生機関が私たちに伝えたことの背後にある真実を明らかにします。

マスクに関する科学的知見の変遷

パンデミック以前、そしてパンデミック初期には、多くの科学者や公衆衛生の専門家が、一般市民によるマスク着用には感染予防効果がないと考えていました。

 * 世界保健機関（WHO）の2019年の研究: WHOはインフルエンザに関する10の臨床試験を分析しましたが、マスクが感染症予防に役立つという証拠は見つかりませんでした。

 * CDC科学者の2020年の研究: CDCの科学者自身が14の研究を分析し、マスク着用義務に効果がないことを突き止めました。

 * アンソニー・ファウチ博士と公衆衛生局長官: 2020年3月、ファウチ博士も公衆衛生局長官も、マスクは感染予防に効果がなく、顔を触るなど意図しない悪影響をもたらす可能性があると警告していました。

しかし、わずか1ヶ月後、このメッセージは一変しました。公衆衛生当局はマスク着用を義務化し、一般市民に布マスクの着用を推奨しました。この布マスクについても、2015年の臨床試験では、感染リスクを13倍も増加させるという衝撃的な結果が出ていました。これらの事実が示唆するのは、マスク着用義務が科学ではなく、別の目的のために導入された可能性です。

なぜ公衆衛生機関は方針を変えたのか？

公衆衛生機関が科学的根拠を無視してマスク着用を義務化した理由は、恐怖と権力に集約されます。

恐怖の醸成とメディアの役割

パンデミックが始まると、メディアは病院の冷凍トラックや中国で倒れる人々といった衝撃的な映像を繰り返し放送し、人々の恐怖を煽りました。

 * WHOの誤解を招く死亡率: WHOは当初、致死率が3.4%に達すると発表しましたが、これは疫学の基礎知識を無視した、大幅に誇張された数字でした。ファウチ博士自身も、その1週間前に致死率は1%未満である可能性を指摘していました。

 * 政治的な圧力と検閲: 政府高官の中には、この恐怖をさらに煽る必要があると考える者もいました。科学的な事実を述べようとする者は、「ナチ」「優生学者」といったレッテルを貼られ、キャンセルされるリスクに直面しました。その結果、人々は誇張された致死率を信じ込み、COVID-19で死亡する確率を現実よりも100倍から1000倍も高く見積もるようになりました。

このようにして、恐怖は公衆衛生当局が介入し、権力を拡大するための完璧な口実となりました。マスクは、不安にかられた人々にとって、魔除けのような役割を果たしました。ファウチ博士が「私への攻撃は科学への攻撃だ」と述べたように、彼らの行動は科学そのものと見なされるようになりました。しかし、実際には、これは権力を守るための防衛策に過ぎなかったのです。

権力拡大という真の目的

公衆衛生機関の指導者たちは、機関の資源、名声、影響力を拡大させることで、自らの権力を増大させてきました。彼らはリスクを誇張し、介入の利点を過大評価し、そのリスクを軽視する傾向があります。この傾向は、個々の官僚が意図的に嘘をつくというよりも、そうした行動をとる人物がリーダーとして選ばれ、評価されるという機関の進化によって生じます。

ファウチ博士の行動はこの典型です。彼は、マスク着用義務の需要を生み出すために脅威を誇張し、それを正当化する偽科学を推進しました。そして、後に個人的なやり取りの中で、彼はマスクの効果を信じていなかったことを示唆するメールが公開されました。彼は権力拡大のために、科学的根拠を無視し、真実を隠蔽したのです。

公衆衛生機関は、アメリカ国民の利益のためではなく、自らの権益のために機能しています。私たちが直面した「科学」は、決して客観的なものではなく、権力拡大という特定の目的を持った、政治的な宣言だったのです。