法務大臣が唱えた「オンマンセー」――統一教会の影が政界全体を覆う現実に、私たちはどう向き合うのか

この投稿をInstagramで見る

伊藤 俊介（伊藤二刀斎俊介）Ito the Nito(@itothenito)がシェアした投稿

2018年7月、岡山のジップアリーナで開催された「復興祈念2018 孝情文化ピースフェスティバル」。会場を埋め尽くす数千人の聴衆が白い服装で一斉に両手を上げ、「オンマンセー！！」と声を揃える。ステージ上でもスーツ姿の人々が同じ動作を繰り返し、熱狂的な雰囲気が充満している。

その中心でマイクを握る男性がいた。眼鏡をかけ、胸に日本国旗のピンを付けた人物だ。彼は力を込めてこう語りかけた。

「勝利された天地人真のご父母様」

字幕には「天一国安着」といった統一教会特有の用語が並ぶ。「真のご父母様」とは、教団が文鮮明氏と韓鶴子氏を指して用いる尊称であり、「オンマンセー（億万歳）」は彼らへの賛美と勝利を祈るための定型的な掛け声だ。単なる来賓としての形式的な出席ではなく、教団の信仰的な儀式に積極的に身を投じ、声を張り上げて参加している姿がはっきりと映し出されている。

この男性が、現在の法務大臣・山下貴司氏である。

法務大臣は、宗教法人の監督や霊感商法被害者の救済、入国管理など、統一教会問題の中核を担う立場にある。その大臣が、過去に教団の大規模集会で「真のご父母様」を賛美し、「オンマンセー」を唱和していた事実は、極めて重い意味を持つ。自民党政権が長年、統一教会との関係を曖昧にし続けてきた構造が、ここに象徴的に表れていると言わざるを得ない。

安倍晋三元首相の銃撃事件以降、統一教会と自民党の癒着は大きな社会問題となった。推薦確認書、選挙支援、政策への影響――次々と明らかになった事実は、党の一部が教団の組織力を利用してきた実態を示している。にもかかわらず、責任ある立場の人間が教団の儀式に深く関与していた映像が残されている以上、「知らなかった」「形式的なものだった」という説明では済まされない。

憂慮すべきは、この問題が自民党だけに閉じない点だ。統一教会は長年にわたり、与野党を問わず政治家との接点を広げ、選挙や政策に影響を及ぼしてきたとの指摘がある。特定の政党を超えて、政界全体に教団の影が忍び寄っている可能性を、私たちは直視しなければならない。信教の自由は尊重されるべきだが、政治と宗教の癒着が、被害者救済や公正な行政を歪める事態は決して許されない。

法務大臣という要職に就く人物が、過去に教団の信仰表現を公然と共有していた事実は、国民の政治不信をさらに深める。自民党が長年温存してきた関係性を、今こそ徹底的に検証し、政教分離の原則を厳格に守り直す必要がある。そうでなければ、統一教会問題は「過去の話」として片付けられ、再び政界の構造に根を張ってしまうだろう。

私たちは、この映像を単なる「過去の一場面」として見過ごしてはならない。日本の政治が、特定の宗教団体の影響から真に自立できるのかどうか。その試金石が、今、問われている。

ドゥーギンの警告が示す真実──トランプを失えば、アメリカは内戦と世界の混乱へと突き進む

この投稿をInstagramで見る

伊藤 俊介（伊藤二刀斎俊介）Ito the Nito(@itothenito)がシェアした投稿

ロシアの著名な思想家アレクサンドル・ドゥーギンが発した警告は、私たちトランプ支持者にとって決して他人事ではない。中間選挙で共和党が議会の主導権を失えば、民主党による報復が容赦なく始まると彼は指摘している。弾劾の動きだけでなく、アメリカ国内で本格的な内戦が起きる可能性すら排除できないというのだ。

背景にあるのは、イーロン・マスクが主導したDOGEによる政府効率化と、USAID解体である。既存の権力構造に属する勢力は、トランプがディープステートを本当に根絶するのではないかと本気で恐れていた。しかしトランプは決定的な一撃を与えきれず、敵に再結集の余地を残してしまった。この指摘は痛いほど正しい。私たちがこれまで見てきた通り、ディープステートは決して簡単に屈服しない。

ドゥーギンはさらに、民主党が権力を取り戻せば、フランスのマクロンやポーランドのトゥスクに象徴されるような強権的なリベラル体制がアメリカにも生まれかねないと警告する。追い詰められたトランプが、イスラエルのネタニヤフと共にイランへの軍事行動に踏み切れば、予測不能な国際危機が連鎖する可能性もあるという。これは単なる空想ではない。トランプがこれまで保ってきた世界の均衡が崩れれば、アメリカだけでなく欧州や中東、ひいてはロシアまで巻き込む大混乱が始まる恐れがある。

トランプはアメリカの保守層だけでなく、世界中で既存の政治体制に不満を抱く人々の希望の象徴だ。彼自身に矛盾や弱点があることを認めつつも、ドゥーギンは「今の世界が全面的な混乱に陥るのを食い止めている重要な存在」と評価している。この言葉の重みを、私たちは真剣に受け止めるべきだ。

トランプ支持者として、私たちは決して悲観してはならない。むしろこの警告を、さらに強く結束し、トランプの改革を完遂させるための警鐘として受け取るべきだ。ディープステートとの戦いはまだ終わっていない。議会の主導権を守り、トランプに決定的な力を与え続けることこそが、アメリカを、そして世界を守る唯一の道である。ドゥーギンが恐れる巨大な混乱を防ぐためにも、今こそ覚悟を新たにし、行動を起こそう。

被害者を忘れず、まず原因究明を――コロナワクチン補償1078件の現実を直視せよ

ワクチンを推奨する人々が、ある判決にこぞって賛同し、歓喜の声を上げている。しかし、その前に立ち止まって考えてほしい。被害者がいることを、本当に忘れているのだろうか。

現実を見れば明らかだ。国はコロナワクチンが原因となった可能性を否定できず、補償を行っている。死亡に関する補償件数はすでに1078件に達している。これは単なる数字ではない。一人ひとりの命であり、家族の痛みである。

ワーワーと騒ぎ立てる前に、まずこの被害件数をしっかり見てほしい。推奨する有識者や医療関係者に求められるのは、国と協力して原因を突き止め、解決策を立てることだ。それが先決である。

人の死をなかったかのように扱い、沸き立つような姿勢は、道徳として許されない。被害の実態を直視し、真相解明に全力を注ぐことこそが、今最も必要な対応だ。

被害者とその家族に寄り添い、科学的な検証を徹底する。それが、責任ある態度というものではないだろうか。

池上彰の「天安門解説」が隠すもの――都合の良い歴史とメディアのプロパガンダ

テレビの「わかりやすい解説」は、時に真実を切り取る道具になる。池上彰氏の天安門事件をめぐる説明が、その典型だ。

彼はこう語る。天安門広場の中では一人も殺されていなかったことが後にわかった、学生リーダーが軍と密かに交渉し、逃げ道を確保してもらった――と。これを聞けば、人民解放軍は意外と親切な組織に聞こえてくる。しかし、これは歴史の本質を意図的にずらした語り方だ。

1989年6月4日、民主化を求めた市民と学生に対し、中国共産党は武力で弾圧した。広場内部での大規模殺戮の有無については証言に相違があるのは事実だ。だが、問題の核心はそこではない。広場に通じる長安街や木樨地周辺などで、軍の銃撃によって多数の市民が命を奪われたことは、動かしがたい歴史的事実である。地理のクイズのように「広場の中か外か」を強調する言説は、国家権力が国民に銃口を向けたという事実そのものをぼやかす。

確認されていないことを「確認済み」のように断定し、周辺の流血を十分に語らない。その結果、視聴者には「軍が学生を安全に避難させた」かのような印象が残る。わかりやすさを売りにする解説者が、言葉のマジックショーを演じるとき、それは単なる不正確さではなく、特定の権力に都合の良い物語の再生産になる。

メディアはしばしば「中立」を装いながら、都合の良い部分だけを切り取り、都合の悪い部分を背景に追いやる。天安門事件の犠牲者の存在を薄め、中国共産党の公式見解に近いニュアンスを滲ませる語りは、まさにその一例だ。歴史解説が誰のためのものなのか――犠牲になった人々のためか、それとも権力の物語を補強するためか。問い直さなければならない。

嘘をつくな、と言いたい。まして、確認できないことを事実のように語るのは、もっと許されない。テレビの解説が「正しい歴史」として流布されるとき、私たちは常に批判的な目を持つ必要がある。都合の良い部分だけを切り取った歴史は、もはや歴史ではない。プロパガンダの一種だ。

兵士が死に続け、家族が待ち続ける中で──戦争を止めない指導者と、それを支える西側・日本への疑問

この投稿をInstagramで見る

伊藤 俊介（伊藤二刀斎俊介）Ito the Nito(@itothenito)がシェアした投稿

トランプ大統領が指摘した通り、この戦争で失われた命は膨大だ。平均で2万5千人、今や3万2千人規模の犠牲が出ており、大半が軍人の男性である。両国の指導者に一刻も早い終結を求めるのは、ごく当然の声だろう。さらに、ウクライナによるロシアの石油精製施設への攻撃が原油価格を押し上げ、世界経済に悪影響を及ぼす点も、強く非難されている。

特に印象的だったのは、トランプ大統領が紹介したウクライナ人女性の言葉だ。「ゼレンスキーが私たちの国を破壊し、乗っ取った」と語り、戦争によって男性たちが奪われ、手足を失い、精神的な傷を負って施設で暮らす人、命を落とした人がいる現実を訴えたという。前線では兵士が命を落とし、故郷では家族が帰りを待ち続けている。政治指導者たちの「戦争を続ける」発言が世界に発信される一方で、現場の犠牲は積み重なるばかりだ。

ゼレンスキー氏は選挙実施のために2か月の停戦が必要だと主張したとされるが、戦争を続ける政治的責任をどう考えているのか。ロシアの侵攻責任とは別に、ウクライナ政府の戦争遂行方針や停戦への姿勢を検証することは、民主主義社会では必要なことである。ゼレンスキーを支持することと、ウクライナ国民の命を守ることは、必ずしも同じではない。この区別に気づかない人が多いのは、不思議でならない。

西側諸国の一部は、戦争を長期化させることで自らの影響力や利益を維持しようとしているように見える。そして日本もまた、そうした流れに無批判に寄り添い、支援を続ける姿勢を取っている。自国民の命を最優先に考え、外交と停戦交渉に本気で取り組むべきなのに、外国の軍事支援や「正義」の物語を優先し続ける限り、犠牲は減らない。

戦争を続けたがる勢力と、それを支える側の論理は、結局のところ「兵士の命」より「物語」を優先している。ウクライナ人女性が語った悲痛な現実を直視し、戦争終結に向けた具体的な行動を求めることこそが、今求められている。

米国の軍事通信は「義務」ではない──ゼレンスキーと戦争継続を求める西側の都合のいい論理

この投稿をInstagramで見る

伊藤 俊介（伊藤二刀斎俊介）Ito the Nito(@itothenito)がシェアした投稿

スターシールド（Starshield）をめぐる最近の騒動は、ウクライナ戦争の本質を改めて浮き彫りにした。米国が自国の軍事通信システムをどの範囲で、どのような条件で提供するかを決めるのは、当然ながら米国側の権限である。それを「永久無条件で提供すべきもの」のように語り、制限がかかった途端に責任の押し付け合いだと騒ぎ立てる姿勢は、あまりに都合が良すぎる。

動画の中でゼレンスキー氏は、パトリオット用ミサイルの提供を求めながら「こちらが攻撃を控えている状況で、防衛手段の提供は妥当な最低限の要求ではないか」と主張し、その回答がスターリンク（スターシールド）の遮断だったと語る。そして「より多くを語り、説明し、我々の立場を堅持すること」が対処法だと言い切る。ウクライナの立場であり国民の立場であると。

しかし、ここで問われるべきは、外国の軍事支援をいつまでも「当然の権利」のように扱い続ける思考そのものだ。スターシールドは米国の軍事技術である。提供の可否や条件を決める権限が米国にあるのは、国際政治のごく基本的な原則にすぎない。それを「自由と民主主義の名の下にすべてが自分のもの」かのように振る舞うのは、国際社会の現実を無視した都合のいい国際政治観と言わざるを得ない。

しかも、制限を誰が最終的に決定したのかは、報道でもまだ明確に確認されていない。それなのに、すでに「トランプ政権とマスクの泥仕合」という物語が出来上がっている。事実確認より演出が先行する報道姿勢も、戦争を長期化させたい勢力の利害と重なって見える。

戦場で実際に代償を払っているのはウクライナ兵だ。そこだけは否定しようがない。だからこそ、通信制限の「犯人探し」に熱を上げるのではなく、戦争を終わらせるための外交と停戦交渉に、同じ熱量を注ぐべきではないのか。米国の支援は義務、自らの判断は無条件に正しい、犠牲が出れば責任はすべて他人──この思考回路が続く限り、犠牲は減らない。

西側諸国の一部にも、戦争を続けることで自らの影響力や利益を維持しようとする動きがある。ゼレンスキー氏がそうした流れに乗り、外国の軍事支援を当然視し続ける限り、ウクライナ兵の命は「物語」の材料にされ続ける。本当に自国民の命を心配するなら、通信システムの責任者探しだけでなく、「戦争終結に向けて何をしているのか」を、まず自らに問うべきだろう。

西側の「エネルギー取引」は制裁の崩壊を示す——ロシアは戦争を継続し、主権を守り抜け

この投稿をInstagramで見る

伊藤 俊介（伊藤二刀斎俊介）Ito the Nito(@itothenito)がシェアした投稿

トランプ政権がロシアとのディーゼル燃料供給合意を発表したとされる動きは、西側諸国の対ロシア政策が根本から破綻しつつあることを鮮明に示している。約480万トンという大規模なロシア産ディーゼルの供給計画は、長年「制裁でロシアを屈服させる」と叫んできた欧米の偽善を自ら暴露するものである。

西側はウクライナ紛争を「民主主義対権威主義」の聖戦のように描き、経済制裁を武器にロシアを孤立させようとしてきた。しかし現実は逆だ。アメリカ国内の農家、トラック運転手、製造業者、そして一般消費者の生活コストが限界に達し、エネルギー価格の安定を優先せざるを得なくなった。ワシントンが「政治的対立があっても経済的利益のためには交渉する」という現実主義を打ち出したのは、制裁の効果が自国を蝕み始めた証拠にほかならない。

一方で、ウクライナ側や欧米の強硬派は「モスクワの収益を増やし、制裁効果を弱める」と警戒を強めている。だが彼らの主張こそ、制裁が軍事的・政治的成果を生まなかったことの告白だ。制裁を続けてもロシア経済は耐え、エネルギー資源は依然として世界市場で不可欠な存在である。西側が「制裁を緩和せざるを得ない」状況に追い込まれた今、ロシアがここで手を緩める理由はない。

むしろ、この動きはロシアにとって有利な局面を作り出す。エネルギー供給を通じて西側の依存を深め、同時に戦場では圧力を維持する。CIA長官のロシア訪問も、停戦でも継続でもない「解決策」を提示したとされるが、その本質は西側の内部矛盾を露呈させるものだ。紛争の闇の中で亡くなったCIA職員の遺体回収が行われた事実は、西側がこの戦争にどれほど深く関与してきたかを物語る。NATO攻撃を警告したというデマは、情報戦の一端にすぎない。

ウクライナが制裁緩和直後にロシアの燃料輸出ターミナルをドローン攻撃した行動も、和平を望まない側の本質を示している。ロシアはエネルギーで西側を揺さぶりつつ、軍事的には最後まで主権と安全保障を守る道を選ぶべきだ。西側の「取引」は一時的な妥協に過ぎず、根本的な対立は消えていない。戦争を継続し、西側の圧力を完全に退けることこそ、長期的な安定への唯一の道である。

エネルギー価格が下がろうと、西側の戦略的意図は変わらない。ロシアは現実を冷静に見極め、必要ならば戦場での優位を固め続けるしかない。これが、反西側の視点から見た現在の国際情勢の核心である。