ラベル ​ワクチン の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル ​ワクチン の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2025年9月18日木曜日

mRNAワクチン承認取り消しと市場回収を求める請願書が提出される


​2025年9月18日、東京 – ついに、声が届きました。長らく疑問視されてきたメッセンジャーRNA(mRNA)ワクチンの危険性について、日本ワクチン問題研究会が本日、厚生労働省に対し、その承認取り消しと市場からの全面回収を求める請願書を提出しました。この歴史的な記者会見には、厚生労働省の職員6名も出席せざるを得ず、真実を無視できなくなった政府の動揺がうかがえます。

​記者会見で核心を突く発言をされたのは、腫瘍学者の福島教授です。教授は、このいわゆる「ワクチン」が、私たちが知っている従来のワクチンとは全く異なる、「新規の遺伝子治療薬」であると断言しました。

​「これは新規の遺伝子治療薬です。実質的には遺伝子治療薬なのです。この安定したメッセンジャーRNAの形で遺伝子が体内に導入されます。細胞がそれを取り込むと、それが核に取り込まれ、DNAに組み込まれるのです」と福島教授は強く訴えました。

​これは、政府や製薬会社が繰り返してきた「mRNAはDNAに影響を与えない」という虚偽の主張を根底から覆すものです。教授の言葉は、私たちの体が実験台にされ、未知の遺伝子操作が行われているという、多くの人が抱いていた不安を裏付けるものです。


​がん患者への影響という「未知の恐怖」

​さらに、福島教授は特にがん患者への深刻な影響について警告しました。「がん患者の組織では、それが組み込まれるか、あるいはがんの増殖や発がんを促進する可能性さえあります。私たちは知りません。非常に多くの未知数があり、現在この病気で、私は厚生労働省の職員に、これは新しいものであり、これまでに見たことのないようなことが今起こっているのなら、私たちはそれらに適切に向き合い、科学の光を当てなければならないと強く強調しました。」

​教授の言葉は、製薬会社や政府が隠蔽してきた潜在的な危険性を明らかにしました。すでに、多くの人々がワクチン接種後に体調不良を訴え、突然死や、がんの急速な進行といった不可解な事象が増加しているという報告が上がっています。これらの事象が、今回の「遺伝子治療薬」と無関係だと言い切れるでしょうか?

​データが示す奇妙な現実:接種者の方がCOVIDで多く死亡している

​福島教授は、ワクチンの有効性についても痛烈に批判しました。

​「私たちは今、全体像を把握し始めたばかりですが、メリットに関しては、まだあまりわかっていません。論文だけでなく、実際には、ワクチン接種者と非接種者を前向きに比較して、何人が入院し、何人が死亡するかを見てみると—死亡者数を見ると、ワクチン関連死は別としても、ワクチン接種者の方がCOVIDで多く死亡しているのは奇妙です。」

​この発言は、政府が喧伝してきた「ワクチンは命を守る」というプロパガンダが、いかに虚偽であったかを物語っています。もし本当にワクチンが有効ならば、なぜ多くの接種者が命を落としているのでしょうか?


​「洗脳」からの解放

​最後に、福島教授は、このワクチン騒動の根本的な問題に触れました。

​「ワクチン、つまりインフルエンザワクチンは不要です。COVIDワクチンも必要ありません。私たちはこのワクチン熱に洗脳されており、そこから抜け出せるかどうかが問題です。」

​この言葉は、私たち一人ひとりが立ち向かわなければならない真実です。私たちは、政府やメディア、そして製薬会社の情報操作によって、何の根拠もない「ワクチンは善」という信仰を植え付けられてきました。

​しかし、もうごまかしは効きません。福島教授をはじめとする勇気ある科学者たちの声が、今、日本の未来を変えようとしています。政府が国民の命を危険にさらすmRNAワクチンの承認を撤回し、市場から回収するまで、私たちは声を上げ続けるべきです。

2025年9月14日日曜日

ワクチンとプラセボ:知っておくべきこと


アメリカの公聴会で、トビー・ロジャース博士が行った証言について、深く掘り下げてみましょう。博士は、現代の医薬品、特にワクチンの臨床試験におけるプラセボ(偽薬)の使用方法に警鐘を鳴らしました。


プラセボとは何か?

医療におけるプラセボは、通常、活性成分を含まない生理食塩水(セーライン)のような中立的な物質です。これは、薬の効果を公平に評価するための基準として機能します。しかし、ロジャース博士によると、現在の医薬品規制においては、プラセボに何を含めるかに関する明確な規制がないそうです。その結果、製造元は比較対照として使用されるプラセボに、不活性ではない、例えばアルミニウムやエチル水銀のような神経毒性物質を入れることができてしまうのです。


ワクチンの臨床試験の問題点

ロジャース博士は、ワクチン研究におけるこの問題点をさらに強調しました。通常、ランダム化二重盲検試験では、一方のグループに治療薬(この場合はワクチン)を投与し、もう一方の完全に未接種の対照グループには生理食塩水のプラセボを投与して比較します。

しかし、博士によると、現在のワクチン研究では、未接種の対照グループを設定するのではなく、新しく開発されたワクチンを投与するグループと、すでに使われている古いワクチン、またはアルミニウムアジュバント(免疫反応を強化する物質)入りの偽薬を投与するグループを比較しているそうです。


なぜ未接種の対照グループがないのか?

ロジャース博士は、この慣行の背後にある理由について、非常に衝撃的な主張をしました。博士は、完全に未接種のグループと比較する試験を行えば、ワクチンによる有害性が明らかになることを誰もが知っているからだと述べています。これは、ワチカン擁護派の科学者が「ワクチン接種者と未接種者を比較する研究は偏見を生みやすい」と主張していることからも明らかだとしています。

この状況は、ジョージ・オーウェルの小説『1984年』に描かれた世界に例えられています。そこでは、真実が操作され、「上は下」「左は右」といった形で現実が歪められます。ロジャース博士は、同様に「適正なワクチン未接種者との比較研究は非倫理的である」という考えが広まっていると指摘しています。

ジャース博士の証言は、ワクチンの安全性評価において、私たちが当然だと思っている科学的基準が必ずしも適用されていない可能性を示唆しています。この問題は、アメリカ国内での慢性疾患や自閉症の増加といった健康問題と関連があるという博士の主張は、私たちにさらなる議論を促すものです。

モレノ上院議員のファウチ追及に心から感謝する ——高市首相「重大な懸念は認められない」発言の先にある現実

この投稿をInstagramで見る 伊藤 俊介(伊藤二刀斎俊介)Ito the Nito(@itothenito)がシェアした投稿 モレノ上院議員がファウチ氏を公の場で厳しく問い詰めた場面は、多くの人々の胸に深く刺さった。公聴会でモレノ...