COVID遺伝子ワクチンからのデトックスと生存のための簡易ガイド — Dr. Mark Trozziによる実践的提言と科学的背景 —

この投稿をInstagramで見る

伊藤 俊介（伊藤二刀斎俊介）Ito the Nito(@itothenito)がシェアした投稿

実験的な遺伝子ワクチンによって体内で産生されるスパイクプロテインは、マイクロクロット、炎症、自己免疫反応を引き起こす可能性があると指摘されています。この「ワクチン」がもたらす長期的な影響を懸念する声がある中で、体の自然な浄化力を高めるデトックスが提案されています。

Dr. Trozziが勧める簡易プロトコルは以下の通りです。

- 毎日の間欠的ファスティング（食事時間を制限し、オートファジーを活性化）

- 時折行う3日間の水ファスティング（深い細胞浄化と免疫リセット）

- ナットウキナーゼ 100mgを1日2回経口摂取（スパイクプロテインと血栓を分解）

- ブロメライン 500mgを1日1回経口摂取（炎症を抑え、タンパク質分解を促進）

- クルクミン 500mgを1日2回経口摂取（強力な抗炎症・抗酸化作用）

- NAC 600〜1200mgを毎日摂取（グルタチオンを増やし、解毒をサポート）

- イベルメクチン 12〜24mgを数週間毎日、その後は週1〜2回に減量（スパイクプロテインの結合をブロック）

これらの方法を組み合わせることで、オートファジーを高め、異物タンパク質の分解を促し、炎症を抑えることが期待されています。

●科学的根拠の詳細

各成分について現時点で確認できる根拠を整理します。

- ナットウキナーゼ：2022年のTanikawaらのin vitro研究で、SARS-CoV-2スパイクプロテインを用量・時間依存的に分解することが示されています。フィブリン溶解作用も知られていますが、ヒトでのワクチン由来スパイク除去を証明した大規模臨床試験はありません。

- ブロメライン＋NAC：ブロメラインはスパイクを切断・分解する作用が報告され、NACとの組み合わせ（BromAc）でS1サブユニットの分解が確認されています。NACは抗酸化作用でグルタチオンを増加させます。主にウイルスモデルでの結果です。

- クルクミン：スパイク誘導のサイトカインストーム抑制やNF-κB経路阻害の研究があります。抗炎症作用は一般的に認められますが、デトックス特異的な臨床証拠は限定的です。

- 間欠的ファスティング・オートファジー：ファスティングはオートファジーを活性化し、損傷タンパク質の除去を促します。理論的にスパイク凝集体のクリアランスに有用とのレビューがありますが、ワクチン特異的なRCTは不足しています。

- イベルメクチン：分子ドッキング研究でスパイク-ACE2結合阻害の可能性が示されています。ただし、COVID-19治療としての大規模試験の多くは有効性を明確に示していません。

全体的な科学的コンセンサスとして、mRNAワクチン由来のスパイクプロテインは通常、数日〜数週間で体内で代謝・クリアされると主流医学では考えられています。特別な「デトックス」が必要という前提自体に疑問を呈する専門家も多く、「科学的に妥当でない」との指摘もあります。一方で、一部の観察や予備的研究では特定ケースでの持続が報告されており、議論が続いています。これらの成分は一般的な抗炎症・抗血栓・抗酸化作用を持つため健康維持に役立つ可能性はありますが、ワクチンデトックスとしての証拠レベルは主にin vitroや理論段階であり、確立されたものではありません。

●医学的免責事項

本記事は情報提供のみを目的としており、医療アドバイス、診断、治療の推奨を構成するものではありません。記載のプロトコルやサプリメントの使用は、個人の健康状態によりリスクを伴う可能性があります（特に妊娠中、持病がある方、服薬中の方）。間欠的ファスティングや水ファスティング、イベルメクチンなどの使用は、必ず資格を持つ医師の指導のもとで行ってください。自己判断での実施により生じた健康被害について、筆者および関連者は一切の責任を負いません。最新の医学的エビデンスや個人の状況に基づき、専門医に相談した上で判断してください。

健康は自分で守るものです。信頼できる情報と専門家の助言を基に、慎重に行動しましょう。

イベルメクチン、メベンダゾール、フェンベンダゾールを用いた新しいがん治療プロトコルが発表！〜乳がん治療のパラダイムシフトとマンモグラフィーのリスクへの警告〜

2024年9月19日、がん治療に新たな可能性をもたらす世界初のプロトコルが査読を経て発表されました。このプロトコルは、既存薬であるイベルメクチン、メベンダゾール、フェンベンダゾールを組み合わせたものです。

この発表を行ったがん研究者によると、イベルメクチンは、特にmRNAワクチンによって引き起こされる可能性が指摘されている「ターボがん」の化学療法耐性を克服できるとしています。

さらに、研究者は、イベルメクチンはすべての進行乳がん患者に投与されるべきであり、従来のパクリタキセル化学療法よりも優れた効果を発揮し、がんの根源とされるがん幹細胞を死滅させると強く主張しています。

🚨乳がん = 寄生虫🚨マンモグラフィーは女性に対する最大の組織犯罪です！！

同時に、この研究者は、乳がんに対する現在の標準的なスクリーニング方法であるマンモグラフィー検査についても、強い懸念を表明しています。

マンモグラフィー検査を受ける女性は、自身が受ける可能性のある害について認識していないかもしれません。検査結果の信頼性や、検査行為自体のリスクについて、以下の点が指摘されています。

 ❌偽陽性の多さ： 「陽性」結果の50～60%は誤りであると指摘されています。これは、「乳がん」と診断された半数以上が、実際には乳がんではなかった可能性があることを意味します。

💀物理的な影響と放射線： 検査中、乳房は大きな圧力で圧迫され、健康で非常に敏感な乳腺組織に放射線が照射されます。

🦠腫瘍の成長・転移促進の可能性： マンモグラフィーの圧迫や放射線が、既存の腫瘍の成長や転移の拡大を促進する可能性があるという主張もなされています。

😷健康な女性における発症： 69万件の記録を対象とした研究に基づき、完全に健康な女性がマンモグラフィー検査後に乳がんを発症した事例が多数あることが示唆されています。

この情報は、従来の乳がん治療やスクリーニングに対する、根本的な見直しを迫るものです。私たちは、自身の健康に関わる情報に対し、常に注意深くあるべきでしょう。

⚠️【注記】

本記事に含まれるイベルメクチン、メベンダゾール、フェンベンダゾールを用いたがん治療プロトコルに関する情報は、特定の研究者の主張に基づくものです。現時点では、これらの治療法が標準的ながん治療として公的な医療機関によって承認されているものではありません。また、マンモグラフィーに関する主張も、標準的な医学的見解とは異なる内容が含まれています。ご自身の健康や治療方針については、必ず公的な医療機関や専門家にご相談の上、多角的な情報に基づいてご判断ください。

異端の代償：COVID-19最前線医師の告白と、教義に縛られた医療の悲劇

 

COVID-19パンデミックの最前線に立っていたジェイク・スコット医師の衝撃的な告白は、単なる一医師の経験を超え、パンデミックにおける医療制度の理性を捨てて教義を重んじた側面への痛烈な批判となっています。

スコット医師は、自身が「100人以上」の患者、「大勢の老人ホームの入居者」、時には「1日に複数」の患者を失ったことを認めており、その死者数は計り知れないものでした。この悲劇的な結果の背景には、彼が固執した「公式」の治療プロトコルがありました。

📚「最良のエビデンス」という名の教義

自身の治療プロトコルについて尋ねられた際、スコット医師はレムデシビルとデキサメタゾンを使用し、「入手可能な科学に基づいてプロトコルを作成した」立案者の一人であったと明かしました。しかし、同時に彼は「イベルメクチンやヒドロキシクロロキンを使ったことがあるか？ ないと思う」と、安全で再利用されたジェネリック医薬品の使用を軽率に否定しました。

ここに、決定的な違いが露呈します。彼は医学の「正統派」に従い「入手可能な最良のエビデンス」を信じていたかもしれませんが、その間に世界中の他の医師たちは、これらの安価なジェネリック医薬品で人々の命を救っていたのです。スコット医師自身も、ピエール・コリー医師のような先駆者たちが、後に正式な治療薬となるコルチコステロイドの早期使用を推進したことで「中傷され、激しく非難された」ことを認めざるを得ませんでした。

🛐医療が宗教となったとき

この医師の告白を深く分析すると、問題は単なる金銭や権力の問題を超えていたことがわかります。それは、まるで宗教のようでした。

医療界は、硬直した正統派の教えに基づいて運営され、その教えに疑問を呈する行為は「異端」として厳しく退けられました。彼らは、レムデシビルや早期挿管といった、後に致命的であることが示唆される治療法に固執しました。ある報道によると、レムデシビルによって10万人のアメリカ人が死亡したと推定されており、またニューヨークの病院のデータでは、人工呼吸器を装着したCOVID-19患者の「約10人中9人近くが死亡」したという研究結果も示されています。実証済みのより安全な代替手段は、冒涜として退けられたのです。

この悲劇的な結果は、批判的思考や患者の生存よりも同調性を重視するシステムがもたらす代償です。「最良のエビデンス」は、皮肉にも多くの人にとって死刑宣告となってしまいました。

私たちはこの告白から何を学ぶべきでしょうか？それは、医療における真の進歩は、教義への盲目的な同調ではなく、絶え間ない疑問と真の科学的探求によってのみ達成されるということです。そして、最前線の医師が、そのシステムが生み出した死体の山を認めざるを得ないという事実は、現代医療における最大の悲劇の一つと言えるでしょう。