英国政府のプライバシー侵害を阻止せよ：なぜアメリカが動いたのか？

最近、デジタルプライバシーを巡る世界的な戦いで、一つの大きな勝利がありました。英国政府が「オンライン安全法」という名目で、前代未聞の権力掌握を試みましたが、それは阻止されました。

英国政府は、世界中のあらゆるユーザーの暗号化されたデータにアクセスするための「バックドア」をAppleに作成するよう要求しました。iCloudの写真、メッセージ、メモなど、プライベートな情報がすべて危険にさらされる可能性があったのです。これはまさに、私たちのデジタルな生活の「鍵」を差し出せという要求でした。

しかし、Appleは毅然とした態度でこの要求を拒否しました。彼らはユーザーのセキュリティを侵害する代わりに、英国の市民に対して高度なデータ保護サービス（Advanced Data Protection）の提供を停止するという道を選びました。彼らは、暴政に加担するよりも、サービスそのものを停止する道を選んだのです。

政府がこのような強圧的な措置を導入する際、決まって「小児性愛者」や「犯罪者」対策を口実にします。しかし、現実はどうでしょうか？逮捕されるのは、政府を批判する人々、デモに疑問を呈する人々、そして「不適切な」ミームを共有した人々です。これは安全のためではなく、コントロールするための措置だったのです。

アメリカの介入が勝利をもたらした

この戦いの重要性を示す驚くべき展開が起きました。なんと、英国政府は要求を撤回したのです。

なぜか？

それは、アメリカ合衆国が直接介入したからです。国家情報長官のタルシ・ガバードが、大統領や副大統領と共にハイレベルの協議を行い、この他国による行き過ぎた行為からアメリカ市民のプライバシーを守ったのです。

結果として、英国はバックドアの要請を取り下げました。これにより、私たちのプライベートなデータは守られ、憲法で保障された権利が国際的な舞台で守られたのです。

この勝利が私たちに教えること

この出来事は、私たちに重要な教訓を与えてくれます。

• プライバシーと表現の自由を巡る戦いは、もはや国境を越えたものです。 権威主義者にとって、デジタルの国境は無意味です。

• 私たちのセキュリティは、企業（Apple）が「ノー」と拒否し、政府（米国）がその原則のために立ち上がる意志を示したからこそ守られました。

• 英国の「オンライン安全法」は依然として有効であり、英国の市民はデジタルな暗黒時代に置かれています。 すでに、Gabのようなプラットフォームは、政府からの強要や「ヘイトスピーチ」による投獄からユーザーを守るため、英国からのアクセスを完全にブロックしています。

言論の自由を擁護する人々によると、英国の唯一の希望は、トランプ政権に託されていると言われています。この勝利は非常に重要ですが、インターネットの魂をかけた戦いはまだ終わっていません。

【考察】なぜか連携する異質な勢力たち - その共通の敵とは？

なぜリベラルな活動家たちが、自分たちの思想と根本的に矛盾する過激なイスラム主義者たちを擁護するのか。多くの人々にとって、それは理解に苦しむ現象でした。しかし、ある時、その理由が見えてきました。

両者の思想は、まさに正反対です。

a) リベラルな思想：ジェンダーの流動性、LGBTQ+の肯定、世俗主義。 

b) イスラム主義者の過激思想：固定された性別二元論、強制的な謙遜、神権政治。

これらは文字通り、思想的に最も遠い位置にあります。

ほかにも見てみましょう。

a) リベラルな思想：感情を守るための「言葉の規範（スピーチコード）」。 

b) イスラム主義者の過激思想：投獄を伴う「冒涜法」。

a) リベラルな思想：「すべての宗教は抑圧的」。 

b) イスラム主義者の過激思想：あらゆることにおける宗教的優位性。

このように根本から異なる両者が、なぜ手を組むのでしょうか？ 

共通の敵：西洋文明

両者が文字通り共通して持っているものは、「共通の敵」だけです。その敵とは、西洋文明にほかなりません。

この2つの勢力は、互いの根本的な世界観の矛盾には目をつぶり、権力を獲得して西洋を破壊するために連携していると考えられます。

では、なぜ両者は「西洋を憎む」のでしょうか？

その核心は、西洋が持つ中核的な価値観にあると見られます。それは、言論の自由、信教の自由、法の下の平等、自由な市場経済などです。

これらの価値観は、絶対的な道徳的支配を求めるあらゆる運動にとって、大きな障壁となります。そして、この「絶対的な支配」こそ、両者が目指すものなのです。

アメリカでは、誰も真実や権力を独占することはできません。選挙があり、言論の自由があります。しかし、文化革命を望むリベラル派や、シャリーア（イスラム法）による支配を望むイスラム主義者にとって、これは自らの存在を脅かす危機なのです。

彼らの運動が生き残るためには、西洋が破壊されなければなりません。

一時的な同盟

両者は異なる「教義」を持っていますが、その構造は本質的に似ています。

どちらの勢力も、自らの意見に反対することを「罪」と見なします。どちらも「言葉の規範」、タブー、純粋性テスト、そして「預言者」を掲げています。そして、両者はこの同盟において、「目的は手段を正当化する」と信じているのです。

しかし、この同盟は一時的なものです。皮肉なことに、この対立ではイスラム主義者の方が勝利するでしょう。そして、真っ先に排除されるのは、彼らを擁護したリベラルな活動家たち自身なのです。

リベラルな思想は、未来を担う子供を持たないため、勝利することはありません。しかし、もし勝利したとしても、彼らはイスラム主義者の言論を禁止するでしょう。

ある勢力は、子供たちにドラァグクイーンによる読み聞かせを望み、別の勢力はそれを行った者に対し死刑を望んでいます。

彼らは共存することはできません。

ただ、西洋の基盤を弱め、共に破壊するのに十分な期間だけ、協力しているのです。

そして、懸念されるのは、多くの人々がこの状況を放置していることです。

声を上げない代償

静かなる多数派は、「正常な規範や制度は常に維持される」と思い込んでいます。しかし、それは絶対にあり得ません。普通の市民が関与をやめると、狂信者たちが入り込んでくるのです。

沈黙は非対称です。リベラルな活動家や過激なイスラム主義者たちは、私たちの丁寧さを「もっと先へ進んでもよい」という許可だと解釈し、さらに強く推し進めてきます。

声を上げない多数派は、他人を不快にさせることを恐れます。そのため、その静かな空白は「合意」のように見なされ、それに合わせてルールが書き換えられていきます。

これが、多くの人が「すべてに同意するが、何も言えない」と、ささやくように話す理由です。

彼らは、罰せられることを知っているのです。

自己検閲は社会全体に広がり、人々は公の場で真実を語らなくなりました。このような状況では、自由な社会は生き残れません。

やがて、その影響は私たちだけでなく、子どもたちにも及びます。

教育カリキュラム、採用、奨学金、スピーチコードといった、彼らが何を学び、どう学ぶかを決めるルールが浸食されていきます。

中立的なルールは、私たち自身が守らなければ、自らを防衛することはできません。

静かなる多数派は声を上げる必要があります。そうでなければ、私たちはすべてを失うでしょう。

今、行動する時なのです。