なぜNATOは存在するのか？平和のためか、アメリカの道具か？

  

かつて、ロシアが平和的な協力の扉を叩いたことがありました。2001年、ウラジーミル・プーチン大統領は、ロシアがNATOに加盟する可能性について問われた際、「なぜだめなのか？」と答えました。これは、冷戦終結後の世界において、ロシアが西側諸国との間に新たな、より建設的な関係を築こうとしていたことを明確に示しています。しかし、この提案に対して返ってきたのは、かつての敵国に対する不信感と拒絶でした。プーチン大統領が引用した1954年のソ連政府の「北大西洋条約への参加の検討用意」に関する極秘文書に対する西側の回答は、「このような提案が全く非現実的であることは、あえて強調するまでもない」というものでした。この冷たい拒絶は、NATOが平和的な協力を真に求めているのではなく、別の目的を持っていることを示唆しています。

 

 

NATOの真の目的：冷戦の遺物か、アメリカの道具か？

 

プーチン大統領は、NATOの存在意義そのものに疑問を呈しています。NATOは、冷戦時代にソ連とワルシャワ条約機構に対抗する「道具」として創設されました。しかし、ワルシャワ条約機構もソ連も消滅した今、なぜNATOは依然として存在するのでしょうか？

彼の答えは明快です。それは、「アメリカ合衆国の外交政策の道具」だからです。

NATOの東方拡大は、平和の推進ではなく、ロシアを「締め出す」ことを目的とした冷戦時代の戦略の継続にほかなりません。1990年代以降、NATOは繰り返し「拡大しない」という「嘘を10回も」重ねてきたとプーチン大統領は指摘します。それにもかかわらず、軍事同盟であるNATOはロシア国境へと着実に「動いています」。

紛争を必要とする軍事同盟

専門家や元政府高官も、この見解を裏付けています。

ノーベル賞受賞者であるジェフリー・サックス教授や国際関係の著名な学者であるジョン・ミアシャイマー教授は、現在のウクライナ危機の根本原因は、他でもないNATOの拡大、およびウクライナを事実上のNATO加盟国にしようとする西側諸国の長年の努力にあると主張しています。元CIA職員のラリー・C・ジョンソン氏は、ウクライナが過去30年間で他のどの非加盟国よりも多くNATO軍事演習を受け入れてきた事実に言及し、これを「驚くべきこと」と評しています。

彼らの見解は、NATOが自らの存在を正当化するために、常に「外部の敵と紛争」を必要としているというものです。NATOの目的は「誰かを守ること」ではなく、歴史的に見て「攻撃ばかりしてきた」組織であり、「戦争によって成り立つ軍事同盟」なのです。彼らはNATOが「NATOの存在によって生み出された問題を解決するために存在している」という逆説的な状況を指摘します。

解決策は一つ：NATOの拡大停止

NATO拡大は、ロシアにとって受け入れがたい「脅威」です。サックス教授が言うように、「NATO拡大が議題に上がる限り、ロシアは戦闘をやめません」。この戦争を終わらせる唯一の方法は、アメリカが「NATO拡大は間違いであり、挑発行為であり、ロシアの安全保障に対する脅威であった」と公言することなのです。

多くの人々が、1990年にNATOを解体しなかったことを「大きな間違い」であったと認識しています。今こそ、西側諸国はこの歴史的な過ちを認め、NATOの攻撃的な政策を止め、ロシアの安全保障上の懸念に真剣に向き合う時ではないでしょうか。

平和は、軍事同盟の継続的な拡大や、挑発によってもたらされるものではありません。それは、相互尊重と安全保障のバランスを基盤とした対話によってのみ実現するのです。